(Russian) Лицемерие власти и праздник Победы

Sorry, this entry is only available in Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Это фрагмент расшифровки передачи Максима Шевченко «Лицемерие власти и праздник Победы. Как извращают историю». Благодарим Максима Шевченко за разрешение опубликовать расшифровку передачи. Мы даём только фрагмент. Смотрите ещё видео, посвященные теме 9-мая и роли СССР в войне на канале Максима Шевченко.

«Здравствуйте дорогие друзья, это максим Шевченко поздравляю всех с праздником 9-го мая. Но мне хотелось бы сейчас говорить не о павших героях. Мне хотелось бы сейчас не слов патетики, а мне хотелось бы политики. Политики, которая до сих пор не дает нам ответы на все вопросы.

А есть 3 главных вопроса в контексте 9 мая — которые может мы боимся себе задать, и на которые мы зачастую боимся себе ответить. Эти три вопроса следующие: они покажутся вам странными, но, поверьте, я попытаюсь сделать так ходе моего ролика, что вы поймете, что они являются не только не странными, но очень важными, актуальными и может быть даже главными для настоящего и для будущего нашей страны.

Первый вопрос: кто же все-таки является победителем в великой войне — во Второй Мировой войне — Великой Отечественной войне.

Второй вопрос: почему эту победу пытаются отнять у современной Российской Федерации, приравнивая Советский Союз гитлеровской Германии.

Третий вопрос: кто является правопреемником победы 9 мая?

Начнем с начала.

Ну, казалось бы, все было ясно.

На 9 мая 1945-го года четыре державы приняли капитуляцию нацистской Германии:

Советский Союз, Соединенные Штаты Америки, Великобритания и Франция.

Три из этих стран были странными империалистическими, капиталистическими, и одна страна — Советский Союз — была страной социализма.

Это первый момент, который нельзя забывать.

Зачастую мы уравниваем все эти страны по социальному и экономическому, политическому строю. Даже по целям и задачам, которые ставили они для себя в мировой политике, как бы между собой, и говорим легко: СССР, США, Великобритания, Франция.

Но надо трезво посмотреть на вещи: Великобритания и Франция на 1945 год были колониальными державами, которые имели колонии.

И в следующие годы: в сороковые, 1950-е, и Великобритания и Франция столкнулись с ожесточенной национально-освободительной борьбой в этих колониях.

Когда они, борясь с 41 по 45 год с нацизмом, должны были потом и в Алжире, и во Вьетнаме — это что касается Франции, у Великобритании — в Малайзии и в других частях света, применять методы, которым, как говорится, может быть и нацисты бы не всегда прибегали. И использовали, в том числе в иностранном легионе, и в других подразделениях, опыт нацистских преступников, а то и их зачастую тоже.

Это, безусловно, и Соединенные Штаты Америки, которые, вдохновленные огромными заработками, полученными американской экономикой в ходе войны за счет производства вооружений, и за счет того, что все, практически, страны антигитлеровской коалиции брали у американцев в долг деньги и оружие, буквально насытились, накопили огромную мощь.

Для США результатом послевоенного мира были, в частности, Бреттон-Вудские соглашения, которые сделали доллар главной мировой валютой и привязали мировую экономику к произволу американской федеральной резервной системы.

Советский Союз, который вступил в войну государством не до конца признаваемым всем остальным человечеством — да, надо так сказать, потому что далеко не все страны, несмотря на участие  СССР в лиге наций, из которой он был исключен после Советско-Финской войны, имели с Советским Союзом дипломатические отношения.

Это было государство, которое только боролась за свое признание.

Ну, конечно, в мае 45-го года ни одному политику в мире вменяемому (я не беру в счет нацистских недобитков и их пособников) не пришло бы в голову назвать Советский Союз и его руководителя, маршала Сталина государством несостоявшимся.

Итогом войны для СССР, первым итогом войны, было, конечно же то, что СССР был полноправно признан не просто одним из государств в мире, но одним из государств, которые формируют облик мира и мировую политику. Второй момент: СССР никогда не строился как империалистическое государство, никакие его политические вожди: ни Ленин, ни Сталин никогда не декларировали империалистические принципы строительства Советского Союза.

Советская экономика не строилась по принципу метрополия и колония, вывоз капитала — ввоз капитала. Более того, вся идеологическая конструкция советского союза ставила своей задачей опровержения западной политэкономии и того типа колониализма или неоколониализма, который доминировал в других державах победительницах.

Поэтому Советский Союз пришел к сорок пятом году как государство социалистическое, в котором была плановая экономика, в котором была упразднена частная собственность на средства  производства: была разрешена колхозная собственность частично и это было записано в конституции, но крупное производство крупные экономические или финансовые институты которые оказывали влияние на жизнь общества, на жизнь государства в целом, безусловно, были упразднены и подчинены политической воли партии, политической воли руководства страны которое говорило от имени всего остального народа.

Безусловно, Советский Союз подошел как государство, в котором была упразднено классовое неравенство, в котором каждый человек, независимого от своего происхождения — социального, будь он из бедных крестьян, даже беспризорником, может быть, или сыном профессора, академика или генерала, теоретически, они все имели равные права. Конечно, в реальности были какие-то различия, но эти различия, между прочим, по крайней мере, в сталинское время, система на это достаточно жестко реагировала и лично сам Сталин. Есть масса примеров, когда он наказывал зарвавшихся генералов, которые привозили из германии целые вагоны «репараций», как они это называли, – картин и всяких произведений искусства. Это коснулось даже Жукова, как известно.

Так или иначе, Советский Союз был совершенно особенным государством. Ни одного на земле государства не было на него похожего. Ну точнее, скажем так, на 41 год в мире было три социалистических государства: Советский Союз, Монгольская Народная Республика и Республика Тыва, которая в ходе войны стала частью Советского Союза и передала ему свой суверенитет.

Это важный момент для понимания.  Победителем в войне, помимо империалистических держав, которые решали свои задачи в войне с Германией, все их разговоры про то что они боролись с нацизмом, боролись с фашизмом, человеконенавистнической теорией, что они спасали от холокоста еврейский народ – это все в пользу бедных.

Для западных держав это была война именно империалистическая — за передел мира, за передел колоний.

Гитлер, разгромив Советский Союз вполне хотел примириться с Британской Империей, получить Африку себе, ну естественно, удержать оккупированной территории Советского Союза, еще что-то. Но он совершенно не ставил себе задачей уничтожение мировой системы империализма. Он ставил себе задачей для Германии, выхватить, вырвать, выиграть такое жизненное пространство, которое позволяло бы Третьему Рейху, нацистскому государству, захватившему огромные ресурсы, жить и конкурировать в среде других империалистических государств.

Для Советского Союза были совсем иные задачи и перед войной, и в ходе войны, и после ее окончания — это была задача и до войны — задача выживания. <…>

Avatar
Российский политик, журналист, телеведущий и общественный деятель.Депутат Законодательного Собрания Владимирской области VII созыва с 9 сентября 2018 года. Член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (2012—2018). Член Общественной палаты Российской Федерации второго и третьего составов (2008—2012).
https://www.youtube.com/channel/UCiUVHNJV5tjLtgWtfFASRGA

All materials by this author